Sơn bạch tạng bây giờ

Ngọc “xa lộ” gắng hứa hẹn thêm một vài điều nữa, trước khi theo cán bộ dẫn giải về lại buồng giam: “Mấy năm nữa gặp lại, chắc chắn mọi người sẽ thấy tôi khác hẳn. Không người chồng, người cha nào lại muốn vợ con mình mãi sống trong đau khổ, bất hạnh. Tôi cũng thế thôi, không có gì khác mọi người đâu. Lấy danh dự đàn ông, tôi hứa đấy”.

Bạn đang xem: Sơn bạch tạng bây giờ

“Số má” cộm cán ngoài đời thế nào không biết, bây giờ, trong Trại giam số 3, Ngọc “xa lộ” chỉ còn là một người đàn ông mà dấu vết tuổi tác cũng như sự mỏi mệt đã hằn lên nét mặt. Đi đứng chậm rãi, nói năng điềm đạm, kín kẽ và đặc biệt, rất hay cười, điệu cười ngượng nghịu, câu cửa miệng thường được Ngọc “xa lộ” lặp đi lặp lại là: “Tôi có làm gì xấu đâu, chỉ hay giúp người thôi mà?!”. Bao năm tạo dựng tiếng tăm trong “thế giới ngầm”, lúc này, ước mơ của “trùm giang hồ” lại quá bình dị: Ra tù, khi ngồi trong một quán cà phê nào đó, mong sẽ chẳng ai nhận ra…?

“Đâm thuê chém mướn để giúp người” (?!)

Nhắc đến quá khứ “anh chị, đại ca” của mình, Ngọc “xa lộ” “chối” đây đẩy: “Đâu có, tất cả là do các em nó đồn thổi. Chứ, tôi toàn làm việc tốt” (?!). Nhưng, chắc thấy nói thế cũng không xuôi tai lắm, anh ta ngập ngừng: “Tôi cũng có lỗi trong vụ gây rối ở quán gội đầu đường Đại Cồ Việt. Hôm đó tại tôi không trực tiếp có mặt, các em nó lại hơi quá đà. Nếu có tôi, sẽ không xảy ra chuyện như thế. Tôi gọi điện… báo Công an ngay. Còn cái chuyện ở hồ Ba Mẫu, tôi chỉ giúp cô Thủy thôi mà”.

Ngọc “xa lộ” rành rẽ từng lời, rồi lại cười, tỉnh bơ. Đấy mới đúng “bài bản” của gã trùm nức tiếng Hà Nội một thời, không bao giờ trực tiếp mó tay vào bất cứ việc gì, chỉ ngồi đăm chiêu một chỗ, điều khiển đám đàn em vô công rồi nghề qua điện thoại.

Thực ra, ở Trại giam số 3, các cán bộ, quản giáo chẳng mấy bận tâm tới biệt danh “xa lộ” khét tiếng của Ngọc. Mọi người gọi anh ta, đơn giản bằng chính cái tên cha sinh mẹ đẻ: Tạ Hồng Ngọc. Tuy nhiên, với bạn tù, uy của một “ông trùm” trong Ngọc vẫn còn lẩn quất, vướng vất. Ngọc bảo: “Ở trại, các em nó biết tôi hết mà”. Luôn dùng từ “các em” để nói về những bạn tù khác, một cách Ngọc “xa lộ” tự tin khẳng định vị trí “đàn anh” của mình.

Không phải ra ngoài lao động, ban ngày, Ngọc chỉ việc quanh quẩn dọn dẹp, quán xuyến, lấy cơm lấy nước và sắp đặt trật tự trong buồng giam. Anh ta vừa bị xếp loại thi đua kém vì “đầu trò” một vụ đánh nhau. “Hiểu nhầm thôi. Các em nó tự động gây hấn với nhau, tôi có xúi bẩy, khích bác gì đâu”. Ngọc thanh minh. Nhưng anh ta, vẫn đủ bản lĩnh để không phải lên tiếng, chỉ cần một cái nhíu mày, nheo mắt, cũng đã như một mệnh lệnh, khiến đám bạn tù ngông nghênh lao vào ẩu đả.

Chuyển “khẩu” vào Trại giam số 3 (Cục V26) được 2 năm có lẻ, Ngọc “xa lộ” còn hơn 3 năm nữa để hoàn thành cho xong 6 năm chằn chặn của hai bản án cộng gộp: Hủy hoại tài sản công dân và bắt giữ người trái phép. Ngọc cũng không xa lạ với vùng núi rừng heo hút, khô rang, cằn cỗi này. Những năm cuối thập niên 80, thế kỷ XX, anh ta từng có “tiền sự” dài, phải đi tập trung cải tạo ngay tại chính Tân Kỳ – Nghệ An.

Tối 7/6, Ngọc điều đàn em tới quán rắp tâm dằn mặt những kẻ dám chọc ghẹo ở địa bàn đã được anh ta “bảo kê”. Ngang ngược bắt giữ và hành hung hai thanh niên không có khả năng chống đỡ, đám lâu la của Ngọc “xa lộ” chỉ dừng tay, chịu khuất phục khi Công an phường Lê Đại Hành và các lực lượng chức năng của Công an Hà Nội ập đến can thiệp, bắt quả tang hành vi phạm pháp. Án đã tuyên, Tòa đã xử, nhưng trong trại giam, Ngọc vẫn tiếc hùi hụi vì “các em nó manh động, làm liều, không biết gì đến pháp luật” khiến anh ta lâm vòng lao lý!?…

Tạ Hồng Ngọc đích thị dân Hà Nội. Nếu anh ta không nhận, cũng ít ai tin, vì nghe giọng nói, rất khó tìm ra nguồn gốc xuất xứ. “Tại tôi đi lại phiêu bạt nhiều, nên pha tiếng của các vùng miền khác”, Ngọc phân trần. Trông anh ta hồng hào, mập mạp, khác hoàn toàn với vẻ dặt dẹo còn lưu tại những bức ảnh chụp hôm ra tòa, cách đây 2 năm.

*

Mong mọi người quên cái tên Ngọc “xa lộ” đi

Ngọc thảng hoặc tư lự, thu mình lại khi nhắc đến vợ con. Vợ con hầu như không hề biết những việc anh ta làm. Họ chỉ nghĩ Ngọc “xa lộ” là “sếp sòng”, trông coi đội bốc dỡ, giữ gìn trật tự ở bến xe lớn nhất Hà Nội. Vợ và cậu con trai duy nhất của Tạ Hồng Ngọc đã rất “sốc” vì chứng kiến cảnh chồng và cha mình bị bắt, bị còng tay dẫn giải đến trại giam. Vợ Ngọc sinh bệnh trầm cảm từ ngày ấy, phải nghỉ việc nằm nhà. Có mẹ là cô giáo, nên cậu con trai cũng ngoan ngoãn, chăm chỉ học hành và chịu khó giúp gia đình: “May con tôi không giống bố. Nó học lớp 12 rồi mà vẫn chưa có người yêu, chưa biết tiêu tiền”. Ngọc cười, nhẹ nhõm.

Vắng bố, cậu bé phải tự tới lớp một mình. “Bao năm, ngày nắng cũng như ngày mưa, hôm nào tôi cũng đưa đón con đi học. Vợ tôi không biết đi xe máy”, Ngọc rầu rầu. Cứ nhắc đến vợ con, anh ta lại dịu giọng: “Tôi cũng gắng cho con học hành đến nơi đến chốn, không để theo nghề của bố. Bố đã ít học, phải hành nghề “giang hồ”, mặt trái của xã hội”.

Ngọc vẫn “ngoan cố”: “Tôi có thể giúp được người, mà giúp người thật sự đấy chứ (?!), nhưng 50 tuổi rồi còn phải đi tù, vì vi phạm pháp luật. Thế nên con tôi phải ráng học, học cả phần cho tôi”. Rồi anh ta trầm ngâm, giọng như lạc hẳn: “Đúng lúc con tôi vào tuổi lớn, cần có bố bên cạnh, bố lại đi tù. Người ta thì đi nước ngoài, đi Tây, đi Mỹ, còn mình lại vào tù”.

*

H. Sen – X. Ma

Theo ANTG

Vỏ bọc của Ngọc “xa lộ”

Nếu những đại ca như Phúc “bồ”, Khánh “trắng”, Dung “Hà” hay Năm Cam… đều xuất đầu lộ diện để chỉ huy đàn em, thậm chí trực tiếp vi phạm pháp luật thì ông trùm Ngọc “xa lộ” lại chỉ điều khiển đám đệ tử từ xa và ẩn mình dưới một vỏ bọc khá an toàn: võ sư.

Thượng tá Vũ Hoàng Kiên, Chánh Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội, đơn vị chủ trì việc bắt giữ Tạ Hồng Ngọc (Ngọc “xa lộ”) hôm 8/12 cho biết, đây là một dạng tội phạm nguy hiểm.

Sinh năm 1957 tại Hà Tây, cha mẹ mất sớm, Ngọc được anh trai quan tâm nuôi nấng. Chính anh trai Ngọc đã xin cho Ngọc vào làm việc tại một công ty xây dựng ở Hòa Bình với mong muốn Ngọc có một cuộc sống viên chức ổn định.

Nhưng rồi với bản tính ngỗ ngược, Ngọc đã rời bỏ công ty. Được học võ ở quê từ thuở nhỏ, sau khi nghỉ việc Ngọc về mở lò luyện võ tại Hòa Bình. Tại đây, Ngọc đã chiêu mộ được khá nhiều các môn sinh, trong đó có những môn sinh chỉ có võ mà không có đạo.

Theo các tài liệu mà chúng tôi có được thì vào năm 1982, trong một lần xô xát với một nhóm người ở Hòa Bình, Ngọc và đám môn sinh đã không chỉ gây thương tích cho người bị hại mà còn cướp tài sản của họ. Vì vụ việc này, Ngọc bị xử phạt 11 năm tù giam về tội cướp của.

Ở tù, phần vì biết võ, phần vì bản tính lì lợm, Ngọc sớm được liệt vào hàng anh chị. Các quan hệ của Ngọc với giới giang hồ cũng bắt đầu từ đây. Ra tù, Ngọc rời Hòa Bình về Hà Nội để tìm đất làm ăn.

Hai vợ chồng Ngọc cùng với đứa con trai năm nay đang học cấp 2, xây nhà ở ngõ Tân Lạc, Đại La, phường Trương Định (Hà Nội). Ngọc bắt đầu tập hợp đám bạn tù cũ hình thành nên một ổ nhóm gồm những tên côn đồ hung hãn chuyên đâm thuê, chém mướn, bảo kê nhà hàng, đòi nợ thuê…

Nhưng so với đám giang hồ đao búa, Ngọc không chỉ hơn chúng về võ nghệ, độ liều lĩnh mà còn hơn chúng về đầu óc tổ chức cũng như những thủ đoạn che đậy tội ác một cách tinh vi.

Thượng tá Vũ Hoàng Kiên cho biết, hầu hết trong các phi vụ, Ngọc luôn xuất hiện cách hiện trường ít nhất là 20 mét để điều khiển từ xa chứ không bao giờ có mặt tại chỗ. Ngọc cũng chẳng bao giờ chỉ huy theo kiểu hò hét, cổ vũ như: “Chúng mày đâm chết nó đi, tội vạ đâu anh chịu!” như các tên trùm khác mà chỉ ra lệnh ngầm cho đám đệ tử.

Thậm chí, Ngọc còn cảnh giác đến mức không ra lệnh cho đàn em qua điện thoại, mà chỉ nhắc nhở bằng những câu có nội dung chung chung, đại loại như: “Mày cứ làm như thế nhé”… Vì thế, trong rất nhiều vụ việc xảy ra, dù biết có bàn tay tổ chức, chỉ huy của Ngọc, nhưng việc chứng minh vai trò của y thực sự khó khăn.

Vụ đập phá ngôi nhà ở hồ Ba Mẫu của bà Nguyễn Thanh Bình là một ví dụ. Theo “đặt hàng” của Trần Việt Sơn, Giám đốc Công ty May mặc Việt Huy, Ngọc nhận sẽ phá tan tành nhà bà Bình với giá 150 triệu đồng.

Ngọc đã ra lệnh cho đàn em thực hiện việc này nhưng vào chính cái đêm mà đám đàn em của Ngọc đập nhà bà Bình thì Ngọc lại không đến tận nơi để trực tiếp chỉ huy. Đêm ấy, Ngọc ngồi ở cách xa khu vực nhà bà Bình một đoạn và giữ liên lạc với đàn em bằng điện thoại.

Một thủ đoạn tinh vi nữa của Ngọc, đó là khi các vụ việc đâm thuê chém mướn có nguy cơ bị bại lộ thì Ngọc bao giờ cũng có kế để thoát thân bằng cách bịt miệng người bị hại, không cho họ tố cáo với cơ quan pháp luật. Có hai cách bịt miệng thông thường nhất mà Ngọc hay áp dụng, đó là dùng tiền dưới danh nghĩa là bồi thường thiệt hại và dùng đám đệ tử đao búa để đe dọa người bị hại.

Có những người bị đám đệ tử của Ngọc đánh rất đau, thương tích nặng nhưng không dám hé răng khai báo với Cơ quan điều tra vì đã trót nhận tiền bồi thường của Ngọc. Cũng có những người uất ức không muốn nhận tiền bồi thường nhưng do bị đám đệ tử của Ngọc đe dọa nên cuối cùng cũng phải nhận và buộc phải… im lặng. Thậm chí, có những người bị hại ở gần nhà Ngọc, biết rõ tên tuổi, mặt mũi của Ngọc và đám đệ tử nhưng khi Cơ quan Công an đến yêu cầu khai báo, đưa ảnh đối tượng để nhận diện thì lại bảo không biết người này là ai.

Vụ Ngọc chỉ huy đám đệ tử bắt giữ người trái pháp luật tại tiệm cắt tóc gội đầu 61 Đại Cồ Việt là một ví dụ. Tiệm cắt tóc gội đầu thư giãn này do Đồng Thị Lan làm chủ và Ngọc làm bảo kê. Bản thân Lan không muốn Ngọc bảo kê tiệm mình nhưng không dám ho he vì chỉ cần bị trái ý, Ngọc sẽ cho đàn em đến quậy tưng bừng, hết đường làm ăn.

Số tiền bảo kê hằng tháng Ngọc không ra giá nhưng hầu như tháng nào Lan cũng phải chi cho Ngọc từ 2 đến 4 triệu đồng. Khi thì Ngọc điện thoại đến bảo sắp về quê giỗ cha, khi thì bảo sắp đi tiếp tế cho “em út” ở trại giam, lúc lại bảo có thằng đệ tử ốm cần tiền thăm nuôi… Cứ mỗi lần Ngọc điện thoại nhắc nhở như thế, Lan lại phải bỏ phong bì từ 1 đến 2 triệu đồng, rồi sai người đem đến “cúng” cho Ngọc.

Đầu tháng 6/2006, một lần tiệm xảy ra xô xát với hai người khách, trong đó có một người tên là Lâm Trung Quân, trú tại Khu đô thị Trung Yên. Khi vào đây, anh Quân không hài lòng với thái độ phục vụ của nhân viên, lúc thanh toán tiền, anh Quân đã phàn nàn, rồi lời qua tiếng lại giữa chủ và khách xảy ra xô xát. Sau đó mọi việc cũng được giải quyết ổn thỏa. Một người bạn của anh Quân tên là Đạt trú tại phố Đội Cung đã đến đón anh Quân về.

Tình cờ mấy ngày sau, anh Đạt đến chơi với người bạn tên là Thắng nhà ở gần số 61 Đại Cồ Việt. Một số nhân viên ở đây đã nhận ra anh Đạt và báo cho Đồng Thị Lan. Lan lập tức gọi điện cho Ngọc và chỉ sau ít phút, Ngọc đã ra lệnh cho đám đệ tử kéo đến bắt cả anh Đạt lẫn anh Thắng lôi về cửa hàng 61.

Tại đây, đám đao búa này đã đánh đập hai người, bắt họ phải gọi điện thoại cho nhân vật chính là anh Lâm Minh Quân đến để bọn chúng “xử lý”. Do quá sợ hãi, họ đã phải làm theo. Khi anh Quân đến, chúng đã đánh đập anh rất dã man. Bọn chúng bắt 3 người khách này phải viết giấy với nội dung đã vào quán hút hít và quậy phá. 3 người này không viết nên bị chúng đánh đập tiếp.

Nhận được tin báo của quần chúng nhân dân, lực lượng Cảnh sát 113 đến giải quyết nhưng khi thấy bóng công an bọn chúng đã ép họ lên tầng 2 rồi thả qua lối ban công xuống tầng 1. Sau đó, thấy nguy cơ bị bại lộ nên Ngọc đã cho đàn em đến đưa tiền cho người bị hại và ép họ không được trình báo.

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã khởi tố vụ án bắt giữ người trái pháp luật xảy ra tại cửa hàng 61 Đại Cồ Việt, bắt tạm giam 3 đối tượng gồm: Tạ Hồng Ngọc, Đồng Thị Lan, Phạm Xuân Vĩnh (bảo vệ quán) và ra lệnh truy nã đối với 2 kẻ là tay chân của Ngọc giữ vai trò tích cực trong vụ việc này là Trương Gia Trung (ở E3 Vĩnh Hồ) và Nguyễn Bá Hưng (ở ngõ 24 Ngọc Hà).

Đối với vụ phá nhà ở hồ Ba Mẫu, hiện Cơ quan điều tra đã bắt tạm giam 2 đối tượng và ra lệnh truy nã đối với Nguyễn Mạnh Hùng trú tại số 38, phố Mã Mây.

Xem thêm: Xem Hướng Nhà Cho Tuổi Nữ Ất Sửu Hợp Hướng Nào, Tuổi 1985 Hợp Hướng Nào

Như vậy, dù vỏ bọc của Ngọc có kín đáo và an toàn đến mấy, dù hành vi phạm tội của Ngọc có tinh vi đến mấy thì vẫn không qua được tầm kiểm soát của lực lượng cảnh sát điều tra.

Theo Đ.H

Công An Nhân Dân

Đường cụt của Ngọc xa lộ

Ngọc “xa lộ” lãnh án 2 năm tù giam

Sáng nay TAND TP. Hà Nội vừa tuyên phạt Ngọc “xa lộ” 24 tháng tù giam vì tội “Bắt giữ người trái pháp luật” theo điều 123 Bộ luật Hình sự.Đồng phạm với Ngọc, Đồng Thị Lan nhận mức án 18 tháng tù giam.

Các đồng phạm Phạm Xuân Vĩnh và Vũ Hùng cùng chung mức án 12 tháng tù giam.

Nguyễn Huy Cường phải chịu mức án 20 tháng tù giam.

Khi Công an phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội và Cảnh sát 113 đến can thiệp, xử lý thì Đồng Thị Lan và đồng bọn đã bắt, dẫn các anh Quân, Đạt và Thắng chui qua ô trống được thiết kế từ trước ra khỏi hiện trường nhằm che giấu hành vi phạm tội.

Tuyết Nhung

Do tranh chấp đất đai với gia đình bà Nguyễn Thị Thanh Bình, Trần Việt Sơn (Giám đốc Cty TNHH thương mại và sản xuất hàng may mặc Việt Huy) đã thuê một số đối tượng “giải quyết” với giá 150 triệu đồng.

Liên quan đến vụ án, một số đối tượng bị bắt giữ khai từng đưa tiền cho trung tá Dương Bích Thủy, để bà Thủy tìm người giúp đỡ Trần Việt Sơn.

Mỗi khi nhắc tới tên Ngọc “xa lộ’, cả giới giang hồ Hà Nội đều phải “vái dài” vì những thủ đoạn ra tay tàn độc của Ngọc. Dưới trướng Ngọc có khoảng 50 tên lâu la dao búa, sẵn sàng làm theo tất cả những gì “ông trùm” sai khiến từ việc đòi nợ thuê, đập phá nhà trái phép và bắt giữ người trái pháp luật.

Tuy nhiên, hiện có dấu hiệu cho thấy Ngọc “xa lộ” mới chính là kẻ đầu vụ, chỉ đạo đàn em thực hiện vụ đập phá nhà trên để nhận 150 triệu đồng theo hợp đồng.

Vụ việc này, Ngọc “xa lộ” chỉ đạo một đàn em tên là Ba đứng ra thực hiện. Ba lại có quan hệ quen biết với con trai của trung tá Dương Bích Thủy, nên đã liên hệ nhờ trung tá Thuỷ đứng ra ngầm ủng hộ.

Công việc xong xuôi, Ngọc “xa lộ” đã trích lại một phần tiền để đưa cho trung tá Thủy. Nếu đúng như vậy, vai trò của cựu trung tá CA Dương Bích Thủy trong vụ huỷ hoại tài sản có thể chỉ xếp hàng thứ yếu…

Hiện Ngọc “xa lộ” mới bị bắt với tội danh ban đầu bắt giữ người trái pháp luật, vì đã chỉ đạo đàn em gây ra vụ bắt giữ người trái pháp luật và đánh người xảy ra tại quán gội đầu thư giãn 61 phố Đại Cồ Việt, do Đồng Thị Lan làm chủ.

Thời gian tới, Cơ quan CSĐT CA TP Hà Nội sẽ mở rộng làm rõ dấu hiệu phạm pháp của Ngọc trong một số vụ việc khác, trong đó có vụ hồ Ba Mẫu.

Được biết, Ngọc “xa lộ” từng bị xử phạt 11 năm tù về tội cướp tài sản, chuyên chỉ đạo các đối tượng lưu manh gây ra các vụ “đâm thuê chém mướn”, và từ lâu đã nằm trong “tầm ngắm” của Cơ quan CSĐT CA TP Hà Nội.B.N – (Theo Tiền Phong/Lao động)

Dũng “Bóng nhựa” – Hung thần của Ngọc “Xa lộ”

Không chỉ Ngọc “Xa lộ”, một tay anh chị khét tiếng của giang hồ Hà Nội cầm đầu vụ đập nhà dân tại hồ Ba Mẫu mà vụ án này còn liên quan tới Dũng “Bóng nhựa”, một tay giang hồ cộm cán khác. Trong giới dân chơi ở miền Bắc, ít ai không biết tới Dũng “Bóng nhựa”, một tay dao khát máu và liều lĩnh.

Xung quanh Dũng có rất nhiều lâu la dựa vào tiếng tăm của đàn anh để quậy phá, kiếm ăn. Tại các vũ trường danh tiếng tại Hà Nội, mỗi khi Dũng “Bóng nhựa” xuất hiện, không có kẻ nào dám qua mặt…

“Thiên lôi” của Ngọc “Xa lộ”

Trong hàng chục đệ tử luôn sẵn sàng tay đao, tay búa của Ngọc “Xa lộ” thì Trần Việt Dũng (Dũng “Bóng nhựa”) là kẻ có danh tiếng nhất trong giới giang hồ. Mặc dù là đàn em của Ngọc nhưng trong giới lưu manh, côn đồ, Dũng “Bóng nhựa” có tiếng tăm hơn Ngọc rất nhiều.

Dũng sinh năm 1976, đã từ lâu, dân chơi tại Hà Nội biết tới gã như một kẻ không biết sợ hãi trong các cuộc đâm chém, đánh lộn cũng như việc ra tay hết sức tàn bạo với các đối thủ dám gây hấn. Trong bất cứ cuộc va chạm nào của Dũng hoặc đàn em, gã đều tự tay xử lý. Dũng chỉ cần sai đàn em đi tìm và chỉ điểm xem đối thủ ở đâu rồi một mình một dao tới “hỏi tội”.

Chính vì thế, tên tuổi Dũng nhanh chóng nổi như cồn bởi sự liều lĩnh và khát máu. Mỗi khi cần tụ tập đàn em để thực hiện những phi vụ đen, Ngọc “Xa lộ” lại gọi Dũng “Bóng nhựa” tới để giao nhiệm vụ. Chỉ cần vài cú điện thoại là Dũng “Bóng nhựa” có thể “điều” hàng chục đàn em có mặt tức thì.

Mỗi lần Dũng “Bóng nhựa” xuất hiện ở các vũ trường là dân chơi im thin thít. Do có rất nhiều đàn em muốn dựa vào tiếng tăm của Dũng nên đi đâu gã cũng được cung phụng chu đáo.

Chính vì thế, để tạo thế đàn anh, Dũng cũng luôn đứng ra can thiệp, dàn xếp các mâu thuẫn. Tất nhiên về đẳng cấp trong giang hồ, Dũng không thể bằng các đại ca như Sơn “bạch tạng”, Thành “xăm”, Hùng “cu ba”… nhưng sự liều lĩnh thì có thừa.

Dũng và vợ là Trần Thu Hằng thuê nhà ở dốc Tân Ấp, Phúc Xá. Dũng đã có ba tiền án về tội cố ý gây thương tích vào năm 1993, thụ án 12 tháng tù; năm 1995, 24 tháng tù; năm 2002, 30 tháng tù. Ngoài ra, còn 5 tiền sự khác về tội gây rối trật tự công cộng và cố ý gây thương tích.

Đền tội

Trong vụ đập phá nhà bà Nguyễn Thị Thanh Bình tại ngõ 304 đường Lê Duẩn, Hà Nội, Dũng nhận lệnh của Ngọc “Xa lộ” huy động đàn em phạm tội. Do khôn ngoan hơn nên Ngọc không ra mặt trong các phi vụ đen này mà luôn chỉ đạo Dũng đứng đầu đám lâu la ra tay.

Chỉ trong vòng một buổi sáng, Dũng đã huy động được khoảng 30 đàn em tham chiến. Gã tụ tập đàn em tại một nhà hàng sang trọng gần nhà rồi phân công, cắt đặt cho từng tiểu yêu. Không những thế, Dũng còn sai đàn em chuẩn bị phương tiện như dao, búa, ôtô để đập phá nhà như đàn anh ra lệnh. Chính Dũng là người trực tiếp cầm búa đập phá nhà bà Bình.

Tuy nhiên, khi chưa bị CQĐT Công an thành phố Hà Nội phát hiện hành vi đập phá nhà dân này thì Dũng đã bị bắt về hành vi bắt giữ người trái pháp luật và cưỡng đoạt tài sản.

Vào khoảng trung tuần tháng 6/2006, Dũng bị mất một dây chuyền vàng, một lắc vàng, một nanh hổ. Nghi cho anh Đỗ Đức Đăng là thủ phạm, Dũng huy động đàn em đi truy bắt anh Đăng.

Nhận lệnh của đại ca, Dũng “rắn”, Cường “lưu”, Khôi “giề”, Việt “tặc”, Công “cơ già” lập tức lên đường. Tới 23h, bọn chúng gặp anh Đăng tại ngã tư dốc Tân Ấp. Sau khi đã tầm nã được nạn nhân, Dũng và đàn em đánh anh Đăng rất dã man rồi bắt nạn nhân này về nhà. Chúng dùng dây thừng trói nạn nhân khốn khổ vào cột loa phóng thanh công cộng đến trưa hôm sau.

Do không chịu được sự đánh đập dã man của Dũng và đàn em nên anh Đăng nhận bừa là đã mang mấy đồ trang sức đó tới phố Hàng Bạc bán. Nổi máu yêng hùng, Dũng lại sai đàn em áp giải Đăng đi chuộc về nhưng không được. Tức khí vì cho rằng anh Đăng dám qua mặt mình nên bọn chúng lại đưa Đăng về nhà đánh tới 23h. Cùng lúc đó, Dũng sai đàn em gọi mẹ Đăng đến.

Khi bà mẹ của nạn nhân có mặt, vợ Dũng là Trần Thu Hằng và đàn em tiếp tục dùng hung khí đánh Đăng để uy hiếp mẹ Đăng viết giấy nhận nợ 4 triệu đồng và bắt trả đủ. Do thương con nên mẹ anh Đăng buộc phải thực hiện theo yêu cầu của ổ nhóm lưu manh, côn đồ này.

Ngay sau khi phát hiện hành vi phạm tội của Dũng “Bóng nhựa” và đồng bọn, CQĐT Công an thành phố Hà Nội đã ra lệnh bắt Dũng và đàn em để làm rõ vụ án.

Sau khi bắt Ngọc “Xa lộ”, CQĐT đang tiếp tục mở rộng vụ án và làm rõ hành vi của Dũng “Bóng nhựa” trong việc chỉ huy đàn em phá nhà dân

Minh Khoa

12 bị cáo nhóm Ngọc “xa lộ” lĩnh 31 năm tù

Ngày 30 và 31/5, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án 12 đối tượng trong nhóm lưu manh côn đồ Ngọc “xa lộ” bị Viện KSND truy tố về tội cố ý hủy hoại tài sản (đập phá ngôi nhà cấp 4 của gia đình anh Dũng ở ven hồ Ba Mẫu, phường Trung Phụng, quận Đống Đa) và tội khai báo gian dối.

Vụ án bắt nguồn từ tranh chấp đất đai giữa gia đình anh Nguyễn Việt Dũng với gia đình Trần Việt Sơn tại khu đất ven hồ Ba Mẫu từ năm 2004, nhưng chính quyền địa phương không giải quyết triệt để dẫn đến đỉnh điểm của mâu thuẫn này.

Sau khi vụ án bị phát hiện, Dương Thị Bích Thủy đã thỏa thuận với Nguyễn Tâm Tuệ, ở phố Đại La, quận Hai Bà Trưng, đứng ra nhận tội thay cho Thủy và đồng bọn.

Sự việc đã bị CQĐT phát hiện, khởi tố Tuệ về tội khai báo gian dối… Sau 2 ngày xét xử công khai và thẩm vấn các bị cáo trước phiên tòa cùng sự bào chữa của các luật sư, chiều 31/5, HĐXX đã tuyên án: Dương Thị Bích Thủy 15 tháng tù; Tạ Hồng Ngọc (tức Ngọc “xa lộ”) 48 tháng tù; Trần Việt Sơn 36 tháng tù; Bùi Văn Giang 30 tháng tù; Nguyễn Mạnh Hùng 42 tháng tù và còn phải chấp hành 8 tháng tù ở một bản án khác; Nguyễn Minh Thành (tức “Ba”) 4 năm tù; Nguyễn Quốc Hùng (tức Hùng “lô”) 24 tháng tù cho hưởng án treo; Phạm Hồng Quân (tức Quân “cóc”) 24 tháng tù; Trần Việt Dũng (tức Dũng “bóng nhựa”) 42 tháng tù; Trần Mạnh Khôi (tức Khôi “rề”) 36 tháng tù; Trần Thị Minh Phương 18 tháng tù cho hưởng án treo; Nguyễn Tâm Tuệ 9 tháng tù. Ngoài ra, các bị cáo còn phải bồi thường thiệt hại cho bị hại